在近期举行的乌克兰问题华盛顿会晤中，有关美国以及欧洲方面为乌克兰提供安全保障问题方圆之道，受到外界关注。连日来，随着美欧磋商的相关方案被披露，外界发现，除了美国坚持不派地面部队，对于派兵等问题，欧洲方面也存在分歧。
总台记者 顾鑫：我们注意到，在乌克兰问题华盛顿会议后，美国与欧洲国家制定了多项为乌克兰提供安全保障的军事方案。20日，北约军事负责人举行的视频会议后，美欧军事领导共同制定数种对乌军事选项，并准备提交本国领导层审议。但仔细阅读相关的声明会发现，美国不派地面部队的立场未改，欧洲是否派兵也尚未最终落实。虽然欧洲国家在国际舞台上展现出“主导安全保障”的意愿，但各国间的分歧明显。
总台记者 顾鑫：例如，关于向乌克兰派遣地面部队，德国方面态度谨慎。德国国防部长表示，德国对乌克兰安全保障的安排尚未确定，存在诸多不确定因素。另外，欧洲兵力不足也是德国担心的因素。德方警告称，若要实现真正的安全承诺，欧洲需为长期派遣数万士兵到乌克兰做好准备。
总台记者 顾鑫：意大利总理梅洛尼倾向联合国主导的行动，对由北约国家部署部队持怀疑态度。作为北约内部防务开支最高的国家之一，波兰的态度非常坚决，波兰总理图斯克明确表示，波兰不会向乌克兰派遣士兵。波兰防长科西尼亚克-卡梅什重申，波兰将优先保障北约东翼安全，确保边境与内部部署稳固。有调查显示，高达86.5%的波兰人反对向乌克兰派遣部队。罗马尼亚同样表示不会派兵，但许诺北约成员国可使用该国基地。
各国对乌立场不统一
影响欧洲最终决策
总台记者 顾鑫：可以说方圆之道，大部分北约国家对实际派兵保持谨慎或否定态度。这反映出的是其内部的政治意愿、军事能力与责任承担间的不一致，在对乌立场上的不统一与战略模糊。有分析指出，这种不统一，不仅影响最终决策的形成，也削弱了欧洲整体在安全事务中的战略行动力。
智慧优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
